Počas takzvanej pandémie vládlo dátové peklo
Zhováral sa Peter VALO ‒ Foto: archív P. L.
Meno MUDr. Petra LIPTÁKA sa v minulosti v oficiálnej tlači objavovalo často. Patrí totiž k lekárom, ktorí mali iný názor na kovid, ako presadzovali oficiálne kruhy a vláda. Kým ich oponenti mali priestor v mainstreamových médiách, oni boli odkázaní na niekoľko alternatívnych. Televízna diskusia odborníkov s protichodnými názormi bola v nedohľadne. V čase, keď sa v nemocniciach odkladali operačné výkony a praktickí lekári ordinovali cez telefón, on prijímal pacientov nielen vo svojej ambulancii, ale keď bolo zle, vyrazil za nimi domov. Požiadali sme ho o rozhovor.
Na základe čoho ste dospeli k názoru, že nešlo o pandémiu?
Najprv porovnajme smrtnosť kovidu a chrípky. Svetová zdravotnícka organizácia (SZO) už 14. októbra 2020 publikovala metaanalýzu svojho experta profesora Ioannidisa zo Stanfordovej univerzity, ktorý zhodnotil dáta zo sveta o úmrtiach pacientov na ochorenie ochorenia COVID-19 a určil priemernú smrtnosť na menej ako 0,20 percenta.
To znamená, že z tisíc pacientov s ochorením COVID-19 zomreli v priemere dvaja.
Pre porovnanie si ukážme, aká je smrtnosť chrípky na Slovensku. Podľa údajov Úradu Verejného zdravotníctva SR (ÚVZ SR) počas chrípkových sezón 2016/2017, 2017/2018 a 2018/2019 bol priemerný výskyt chrípky asi 177 000 chorých ročne. Na jej následky podľa analýzy epidemiologičky profesorky Alexandry Bražinovej zomiera okolo tisícpäťsto ľudí ročne. Z týchto čísiel nám vychádza smrtnosť chrípky 0,85 percenta.
Čiže z tisíc pacientov postihnutých chrípkou zomrelo osem…
Chrípka mala násobne vyššiu smrtnosť ako kovid a napriek tomu zaočkovanosť populácie proti chrípke sa pohybuje pre nezáujem štátu okolo piatich percent, aj keď proti nej máme už desaťročia bezpečné a účinné vakcíny. Na ilustráciu uvediem, že ochorenie ako ebola malo smrtnosť päťdesiat percent a mor až šesťdesiat percent. Z toho vidíme, aký záväzok v minulosti znamenala Hippokratova prísaha, a pochopíme, prečo dnes nie je u nás súčasťou promócií na lekárskych fakultách.
Najdôležitejší faktor, ktorý dokazuje, že nešlo o pandémiu, sú epidemické dáta. Ako príklad uvediem dáta z monitorovacieho centra John Hopkins University. Počas prvej vlny bola incidencia (počet nových ochorení za týždeň) menej ako 50 na stotisíc obyvateľov. V tejto štatistike boli ako chorí zahrnutí pozitívne testovaní. Z nich bolo klinicky chorých iba desať až dvadsať percent. Väčšina (80 ‒ 90 percent) pozitívne testovaných nemala prejavy ochorenia a boli obeťou pomýleného testovania. Reálna incidencia chorých na ochorenie COVID-19 bola iba 5 ‒ 10 na stotisíc obyvateľov.
Dovtedy na vyhlásenie epidémie chrípky bola požadovaná v SR incidencia viac ako 1 600 ‒1 700 chorých na stotisíc obyvateľov. ÚVZ SR v tom čase vykazoval incidenciu 500 na stotisíc všetkých chorých na ARO ‒ akútne respiračné ochorenia, čo zahrnovalo aj kovid, a ani to nebola nijaká epidémia. Ochorenie COVID-19 sa objavilo u nás v roku 2020 v skutočnosti v sporadickom počte prípadov a nikdy neprekročilo epidemický prah na vyhlásenie epidémie.
Pozitívne testovaných osôb na ochorenie COVID-19 bolo 32-krát menej a chorých až 320-krát menej, než bol potrebný počet na vyhlásenie epidémie pri chrípke, pričom tá v troch predchádzajúcich sezónach mala štyrikrát vyššiu smrtnosť než kovid podľa SZO. Kto na základe týchto dát hovorí o pandémii ochorenia COVID-9 na Slovensku? Nebola tu epidémia infekčného ochorenia, ale u nás vyvolali epidémiu strachu, ktorá znefunkčnila zdravotný aj sociálny systém. Preto zomreli desaťtisíce ľudí.
Ako ste dospeli k tvrdeniam o škodlivosti tzv. vakcinácie?
Ako praktický lekár sa venujem očkovaniu. Patrím k najúspešnejším na Slovensku. Kým priemerná zaočkovanosť proti chrípke je päť percent, v svojej ambulancii mám zaočkovaných každoročne 20 ‒ 25 percent a v kategórii nad šesťdesiat rokov až šesťdesiat percent pacientov. Je mi preto záhadou, prečo ma lekári označujú za antivakcinátora a odmietajú rešpektovať fakty založené na medicíne dôkazov (EMB).
V roku 2007 ma vymenoval minister na návrh Prezídia SKL a Prezídia SLS za člena Pracovnej skupiny pre imunizáciu (PSPI) ÚVZ SR, jej členom som doteraz, hoci ma od roka 2020 prestali pozývať na zasadnutia pre opačný názor na tzv. očkovanie proti kovidu. Toto bolo schválené Európskou liekovou agentúrou (EMA) v núdzovom režime ako experimentálne ‒ bez toho, aby odbornej komisii PSPI a ŠUKL predložili dôkazy o účinnosti a bezpečnosti preparátov, schválili tzv. očkovanie pre slovenskú populáciu, pričom pre pacientov nezostavili ani právoplatný informovaný súhlas, pretože informácie o nežiaducich reakciách, ktoré mali byť jeho súčasťou, boli Pfizerom utajené.
Takýto rýchly postup je možný, iba ak ho vyvažuje mimoriadna nebezpečnosť infekčného ochorenia s vysokou smrtnosťou a vysokou incidenciou, aj to iba vtedy, ak neexistuje účinná liečba. COVID-19 nemal vysokú smrtnosť ani incidenciu a bol proti nemu rad liekov vrátane Ivermektínu, ktoré som vo svojej praxi úspešne používal. Preto som bol ako člen komisie PSPI proti tomu, aby sa začalo s plošným očkovaním proti infekcii ochorenia COVID-19 preparátom, ktorý nespĺňal z hľadiska bezpečnosti a účinnosti parametre na to, aby mohol byť akceptovaný odborníkmi ako vakcína.
Aké výhrady máte proti tzv. kovidovým vakcínam?
Deklarovaným cieľom tzv. očkovania je, aby si zaočkovaný začal vyrábať vo svojich bunkách S-proteín vírusu. Ten však je škodlivým komponentom vírusu, ktorý spôsobuje ochorenie COVID-19. Škodlivý S-proteín sa do tela dostane, keď nás nakazí vírus alebo si ho dáme do tela pichnúť v injekcii ako návod na jeho výrobu v našich vlastných bunkách. Výsledok je podobný, napadne nás S-proteín a vzniká ochorenie, ktoré sa v literatúre nazýva spikeopatia, a postihuje tak nakazených vírusom, ako aj tzv. vakcinovaných mRNA injekciami. Podstatou spikeopatie je zápalový proces, ktorý po tzv. očkovaní pomocou lipidových nanočastíc môže postihnúť každé tkanivo v tele. Ďalšie negatívum je, že S-proteín potláča protiinfekčnú aj protinádorovú imunitu.
V ambulanciách sme videli, že pacienti po očkovaní prekonali kovid aj 3 ‒ 4-krát. Mnohí doplatili závažným priebehom i smrťou. Potlačenie protinádorovej imunity môže viesť k vzniku novej rakoviny alebo aj k recidíve rakovinového procesu v minulosti úspešne vyliečeného. To, že v mRNA preparátoch je mRNA zabalená v lipidových nanočasticiach, spôsobí, že návod na výrobu S-proteínu sa dostane do každej bunky v tele zaočkovaného a spustí sa tvorba S-proteínu.
Zápalmi pohlavných orgánov môžeme vysvetliť súčasné dramatické zníženie pôrodnosti. Navyše mRNA môže preniknúť do jadra bunky a uložiť návod na výrobu S-proteínu v chromozómoch, čo sa stáva rizikom aj pre budúce generácie. Neuveriteľné? Veď tieto techniky úpravy chromozómov injekciami nukleových kyselín dispergovaných v nanočasticiach sa predsa bežne používajú pri génovej terapii, ktorú sa nikto neodváži spochybniť.
Kde ste nabrali odvahu vystúpiť verejne v čase médiami živenej kovidovej hystérie?
Nebola to odvaha, mal som vedomosti, cítil som zodpovednosť. Bola to súčasť mojej práce aj v očkovacej komisii PSPI, aj v ambulancii a v domovoch dôchodcov, ktorých som mal na starosti šesť. Znemožnili mi podieľať sa na riadení „pandémie“ v komisii PSPI, a tak som musel šíriť svoje názory na blogoch, vystúpeniach, v alternatívnych médiách a na verejnosti, kde som vyzýval ľudí, aby sa nebáli, nepodliehali strachu, vzdorovali panike a najmä sa nedali zaočkovať, kým nebude zaručená bezpečnosť a účinnosť preparátov mRNA, do zaočkovania ktorými ich nútili.
V tomto smere ste sa obrátili na ministra zdravotníctva Krajčího. Aká bola jeho reakcia?
Na ministra Krajčího som podal v septembri 2020 trestné oznámenie za páchanie zločinu genocídia podľa § 149 Trestného zákona, vychádzajúc z toho, že bola spôsobená smrť viacerých osôb následkom uvedenia spoločnosti do nepriaznivých životných podmienok aj jeho konaním. Trestné oznámenie OČTK vyšetrili, no skonštatovali, že minister nenesie vinu za katastrofálnu situáciu v slovenskom zdravotníctve, následkom ktorej zomierajú ľudia. V novembri 2020 mi poslal minister Krajčí ďakovný list a zaželal mi v mojej práci v PSPI veľa síl. Taká osobná bola jeho reakcia, no moje výhrady sa nijako neprejavili na jeho riadiacej práci.
Pri stretnutí občanov s Matovičom ste ostro kritizovali opatrenia jeho a hlavného hygienika. Aká bola reakcia?
Na tomto predvolebnom stretnutí v máji 2023 som mu vmietol do tváre zodpovednosť za smrť 21-tisíc ľudí a nazval som ho katom. Nič sa neudialo. Matovič a Pročko si mleli svoje. A ani dnes ich nevidím na lavici obžalovaných.
Prekvapila ma správa, že ste sa ocitli na súde. Ako k tomu došlo? Kto bol za tým?
Tento proces sa ťahá od roka 2021, keď ma polícia obvinila z podnecovania proti štátu za výroky, ktoré som predniesol na proteste v decembri 2020, kde som povedal: „Proti strachu musíme postaviť opak. Odvahu, opak strachu. Robme všetko naopak, ako žiadajú. Zhromažďujme sa, nenosme rúška, netestujme sa, nedajme sa zaočkovať vakcínou, keď nie je záruka bezpečnosti… Na súde som sa prokurátora opýtal: Podľa ktorého zákona sa má riadiť občan, ktorého vláda pácha na ňom genocídu?
Ako sa má zachovať lekár, keď vláda na páchanie genocídy zneužíva aj lekárov? Nie je práve z tohto dôvodu v ústave článok 32 ako zákonná poistka občanov, ak ich zdravie a život vláda ohrozuje?“ A uviedol som dôkazy o tom, že žiadna pandémia podľa dostupných dát nebola a že ľudia zomierali na zlyhanie zdravotného a sociálneho systému. Súd odročili na august. Takže je to stále horúce a ťažko predpokladať, ako sa teraz zachová štát. Či podľa svojich vlastných zákonov, alebo rozhodne politické zadanie. Je isté, že keď odmietneme pravdu a nevyvodíme zodpovednosť za tragické zlyhanie jednotlivcov a štátu, čaká Slovensko komplikovaná cesta s neistým koncom.
Ako hodnotíte doteraz zverejnené výsledky vládneho zmocnenca Kotlára a postoj premiéra Fica?
To, čo sme tvrdili na začiatku „pandémie“ na základe vtedajších vedomostí s využitím zdravého sedliackeho rozumu, dnes potvrdzujú sofistikované fakty založené na medicíne dôkazov (EBM). Pre Slováka je ponižujúce, že inštitúcie ako lekárske fakulty alebo SAV nie sú schopné sa dôkazmi EMB zaoberať, porozumieť im a akceptovať ich.
Pripadám si ako v čase, keď sa verilo, že zem je plochá. Naši dnešní plochozemci predstavujú brzdu, a to nielen v rozvoji zdravotníctva. Stratili kontinuitu v komunikácii so svetom vedy. Bohužiaľ, ľudia im už neveria, oni sa ani na základe dôkazov najvyššej medicínskej sily nedokážu zmeniť. Lenže na Slovensku máme len takých ľudí, akých máme. Keď sa nedokážu zmeniť a iní neprídu, úroveň v mnohých oblastiach pôjde dolu. Dúfam, že nie do stredoveku. Premiér Fico dal šancu SAV, uvidíme, či ju slovenskí vedci využijú. To by bol dobrý signál, že nie je všetko stratené.
Čo si myslíte o názoroch Sone Pekovej, Jána Lakotu a docenta Petra Töröka?
V odborných témach dotýkajúcich sa infekcie ochorenia COVID-19 alebo tzv. vakcinácie proti tejto infekcii tzv. mRNA vakcínami zdieľame spoločné názory.
Profesor Hrušovský považoval za chybu, že sa priebežne nerobila štatistika o úmrtiach „vakcinovaných“ a nevakcinovaných.
Štatistiky sa robili, dáta sa stratili alebo ich ktosi vymazal. Zoznamy členov odborných skupín pandemickej komisie sa utajili. Zápisnice a prezenčné listiny zo stretnutí sa nepísali alebo sú utajené. Tento stav pretrváva aj za dnešnej vlády. Takže aká mohla byť úroveň riadenia štátu počas tzv. pandémie? Matematik Richard Kolár sa vyjadril, že počas pandémie tu bolo dátové peklo. Máme epidemiológov na lekárskych fakultách a aj v ÚVZ SR či v jednotlivých RÚVZ. Máme štatistikov v NCZI. Títo štátni zamestnanci odmietajú riadne pracovať. Pritom spracovať a poskytovať dáta je ich práca, za ktorú sú platení.
