Práve teraz potrebujeme legendárnych sitnianskych rytierov
Zhováral sa Peter VALO ‒ Foto: archív Š. H.
Profesor MUDr. Štefan HRUŠOVSKÝ patrí spolu s profesorom Viliamom Fischerom, Petrom Liptákom, Pavlom Törökom a vládnym splnomocnencom Petrom Kotlárom do skupiny lekárov, ktorí sa postavili do opozície proti propagátorom masového očkovania proti kovidu, ako aj opatreniam počas tzv. pandémie v časoch matovičovsko-hegerovských vlád. Požiadali sme pána profesora o jeho názory na túto problematiku.
Na mítingu hnutia Zdravý rozum v Košiciach ste vyzdvihli dvoch súčasných hrdinov ‒ farára Mariána Kuffu a lekára Petra Kotlára. V čom vy vidíte ich hrdinstvo?
Hlavnou líniou mítingu „Proti progresivizmu“ bolo jasné dištancovanie od zvrátenej ideológie bezhraničnej slobody, ktorá bezohľadne likviduje výdobytky našej civilizácie a kultúry. Vystúpil som za obnovu duchovných hodnôt vo verejnom živote a potrebu rozvíjať dary Ducha Svätého. Jedným z darov Ducha Svätého je dar sily, fortitudo.
Využil som slovenský mýtus o rytieroch spod Sitna s tým, že práve teraz je situácia, keď ich slovenský národ najviac potrebuje. No rytierov netreba hľadať pod Sitnom, žijú medzi nami a je ich celá plejáda. Vyzdvihol som dvoch hrdinov dnešných čias, ktorí majú neuveriteľnú duchovnú silu a ktorí ovplyvnili chod udalostí v našej spoločnosti. Pán farár Marián Kuffa zmobilizoval verejnú mienku, slovenské inštitúcie a elity národa na to, že Slovensko odmietlo istanbulský dohovor. MUDr. Peter Kotlár zvrátil priebeh zasadnutia WHA (SZZ ‒ Svetového zdravotníckeho zasadnutia) v Ženeve tým, že dal hlasovať o pandemickej zmluve. Ako reprezentant Slovenska tým odmietol automatické prijímanie jej rozhodnutí do budúcnosti a obhájil suverenitu Slovenska.
Propagátori tzv. vakcinácie ‒ Sabaka, Celec, Mikas, Jarčuška, Szalay a im podobní, by najradšej napichali takzvané vakcíny aj do detí. Čo si o tom myslíte?
Počas svetovej koronakrízy 2020 ‒ 2023 sa zaviedlo podávanie mRNA preparátov proti ochoreniu COVID-19 u detí, hoci pri miliónoch úmrtí dospelých, starých a multimorbídnych chorých neboli zaznamenané prakticky žiadne úmrtia detí. Treba rozlišovať očkovanie ako vyvolanie imunity (odolnosti) a „očkovanie“ ako vyvolanie imunitnej odpovede. Čo sa týka detí, sú tri zásadné rozdiely medzi očkovaním proti takému tetanu a „očkovaním“ proti kovidu.
Po prvé ‒ tetanus je u detí smrtonosná choroba. Kovid je u detí mierna viróza. Po druhé ‒ očkovanie proti tetanu vyvoláva imunitu, takže dieťa už na tetanus neochorie. Dieťa bez očkovania na tetanus často zomiera, po očkovaní naň vôbec neochorie. Naproti tomu po „očkovaní“ proti kovidu deti ochorejú, ako keby vôbec neboli očkované. Čiže dieťa bez „očkovania“ na kovid dostane miernu virózu a po „zaočkovaní“ takisto dostane miernu virózu. „Očkovanie“ u detí proti ochoreniu COVID-19 je teda zbytočné. Po tretie ‒ mnohí slovenskí občania stále veria výmyslu, že osoba, ktorá sa „zaočkuje“ proti kovidu, neprenáša chorobu na iné osoby. Opak je pravda. „Zaočkované“ dieťa prenáša koronavírus rovnako ako nezaočkované.
Nemal by sa robiť, vyhodnotiť a zverejniť štatistický prieskum nárastu určitých ochorení medzi vakcinovanými a nevakcinovanými?
Podrobná analýza príčin nadmerných úmrtí počas rokov 2020 ‒ 2023 je nevyhnutná a voláme po nej už od čias koronakrízy. Dôležitou otázkou je, ako samo „očkovanie“ proti ochoreniu COVID-19 ovplyvnilo chorobnosť a úmrtnosť slovenského obyvateľstva. Je to v podstate otázka, či je „očkovanie“ bezpečné a účinné. Slovenská vláda vtedy prinucovaním a finančnými odmenami rozširovala „očkovanie“ medzi obyvateľstvom, takže až polovica obyvateľstva tlaku podľahla. Súčasná vláda naďalej ponúka oklamanému (a dodnes klamanému) obyvateľstvu „očkovanie“, tentoraz na dobrovoľnej báze. Vtedy i teraz mohutne prispievali a prispievajú aj médiá, a čo je najzávažnejšie ‒ aj odborné vedecké a zdravotnícke inštitúcie.
Nadúmrtnosť v rokoch 2020 ‒ 2023 sa týkala približne dvadsaťpäťtisíc ľudí. Zmätok v pojmoch a definíciách (choroba ‒ infekcia ‒ prípad) extrémne sťažuje hodnotenie úmrtnosti na chorobu (na kovid ‒ s kovidom). Ešte ťažšie je zhodnotenie a zverejnenie účinkov „vakcinácie“, lebo štatistické údaje sú nedostupné alebo úplne stratené. Tretím závažným problémom je vyhodnotenie chýb v poskytovaní, či presnejšie neposkytovaní zdravotnej starostlivosti počas týchto rokov. Na tieto problémy narazil aj splnomocnenec vlády MUDr. Peter Kotlár a jeho spolupracovníci.
Poznám viacerých lekárov, ktorí sa dali sami opichať a propagovali takzvané vakcíny. Na základe nových informácií o ich možných škodlivých následkoch zmenili názor, ale nepovedia to nahlas. Prečo?
S nežiaducimi účinkami mRNA injekcií sa stretol každý lekár, no zďaleka nie všetci na ne mysleli, nerozpoznávali ich a dodnes nerozpoznávajú. V praxi často čítam nálezy kolegov z ambulancií i správy z ústavnej starostlivosti. Asi pri polovici pacientov sa lekár zaujímal o infekciu koronavírusom a zapísal, či ju pacient prekonal. V správach sa však nespresňuje, či mal ťažký priebeh, ľahkú virózu alebo iba pozitívny test. Ešte horšie je to s mRNA injekciami ‒ záznamy sú priam zriedkavosťou. Z husto popísaných stránok s množstvom údajov sa nedá vyčítať, v akej príčinnej alebo časovej súvislosti s mRNA injekciami vznikali pacientove choroby a komplikácie. Súvislosti s „očkovaním“ sú celosvetovo najlepšie zdokumentované pri srdcovocievnych chorobách, pri nervových chorobách, pri poruchách imunity a pri zhubných nádoroch.
Pacienti sa dnes vyjadrujú: Bol som očkovaný, lebo som musel. Bola som zaočkovaná, ale dnes to ľutujem. Deti trvali na tom, aby som sa zaočkoval. Priznávajú strach zo straty zamestnania, neinformovanosť, nemožnosť cestovania, štúdia, pretekania, spoločenských aktivít, nemožnosť navštevovať bohoslužby… No a kolegovia lekári? Plodná a prospešná diskusia sa odblokuje až ozajstným obnovením slobody slova, výskumom, konferenciami a návratom k medicíne založenej na dôkazoch.
