Sabotáž štátu bez právneho opodstatnenia

Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol. V téme novely Trestného zákona a okolností, za akých bola prijímaná, by sme mohli dať bodku a obrátiť list. Teda mohli a mali by to urobiť všetci demokrati. Už po prvých dvadsiatich štyroch hodinách po výroku ústavného súdu sa ukazuje, že najmenej rešpektu k základnému zákonu štátu a k najvyššej právnej inštitúcii v štáte majú práve samozvaní Demokrati.

Aby sme to mali hneď za sebou – samozvaná demokratka „Naďovka“ Dorota Nvotová iba niekoľko hodín po verdikte Ústavného súdu SR a následnom vystúpení predsedu vlády, ktorému ešte dáme priestor, na sociálnej sieti napísala: „Ani náhodou, pán Fico, ani náhodou sa vám nebudeme ospravedlňovať. (…) Sme rukojemníkmi vašej bezbrehej túžby po moci, spôsobenej vašou priposratosťou z následkov, ktoré by inak mohli prísť. (…) Ste chudák, ktorý si priazeň médií musí zabezpečiť ich ovládnutím. Ste človek posadnutý mocou, ktorý nikdy nemá dosť a ktorému pomsta miesto krvi pulzuje v žilách. (…) Len spravodlivosť a nič iné vám prajem. A nie, neospravedlním sa,“ uviedla na sociálnej sieti speváčka a členka strany Demokrati. Menovať ďalších, ktorí „rešpektujú“ rozhodnutie ústavných sudcov? Načo menovať len Grendela, Matoviča, Progresívne Slovensko, SaS? Prečítajte si zoznam opozičných poslancov na webovej stránke NR SR.

• OPOZÍCIA V RAUŠI

Vráťme sa do povolebnej minulosti, keď opozícia takmer na tri mesiace zablokovala parlament a šimečkovci rozoštvali námestia natoľko, že šialenec z ich radov takmer zavraždil premiéra Roberta Fica. A to iba preto, že si koalícia dovolila v parlamente zrušiť špeciálnu prokuratúru a Daniela Lipšica, nástroj likvidácie politických oponentov Matoviča, Hegera, Naďa a spol., a novelizovať Trestný zákon v skrátenom legislatívnom konaní. Boli to tri mesiace vyrevovania v rokovacej sále parlamentu, exhibicionizmu, castrovsky niekoľkohodinových dlhých rečníckych exhibícií. A tri mesiace pokusu o vyvolanie slovenského majdanu cez námestia, zorganizované fanatickými prívržencami niektorých opozičných strán.

• JASNÝ VERDIKT

Rozhodnutie bolo oveľa rozsiahlejšie, ale jeho výsledkom je, že politické „trucpodniky“ v podobe podaní Zuzany Čaputovej i Progresívneho Slovenska sa ukázali ako nekompetentné, neodborné, právom nepodložené. Z pozície bývalej hlavy štátu ide o závažné konanie, ktoré by nemalo zostať iba pri ospravedlnení, ku ktorému sa ešte dostaneme. A nezabudnime pripomenúť fakt, že politicky angažované mimovládne organizácie nielenže rozhodnutie ústavných sudcov nekomentujú, ale vyjadrili sa v zmysle, že sú z neho „v šoku“.

Takže takto ‒ predseda Ústavného súdu SR Ivan Fiačan a sudca Peter Straka informovali o rozhodnutí ústavného súdu k novele trestného kódexu. Nález obsahuje tri body, v ktorých nález ústavného súdu hovorí o nesúlade s Ústavou SR. Ústavný súd z veľkej časti zamietol podanie Zuzany Čaputovej a opozície k novele. V troch bodoch námietky namietateľov prijal (zjednodušene ‒ trest prepadnutia majetku,  premlčateľnosť a retroaktivita), ktoré možno definovať ako marginálne. Vo zvyšnej časti návrhom nevyhovel.

• OPOZÍCIA A ATENTÁT

Nemožno oddeľovať nenávistné a doslova protištátne aktivity opozície v období prerokúvania novely Trestného zákona v parlamente ani protesty a ich násilné podhubie a výroky, ktoré po celom Slovensku iniciovalo Progresívne Slovensko s cieľom „odstrániť za každú cenu Roberta Fica“, a to hneď po tom, ako bol demokraticky zvolený v parlamentných voľbách. Nuž a to odstránenie neskôr nadobudlo konkrétnu podobu vo forme atentátu . Takže o súvislosti príčin a následkov niet pochýb. A nie bez zaujímavosti je, že najnovšie generálny prokurátor Slovenskej republiky Maroš Žilinka rozhodol o prekvalifikovaní tohto činu na „obzvlášť závažný zločin teroristického útoku“. Na základe obstaraných dôkazov bude teda stíhaný skutok ďalej právne kvalifikovaný ako obzvlášť závažný zločin teroristického útoku podľa § 419 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. h) Trestného zákona.

• REAKCIA PREMIÉRA

Jeho reakcia na rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky vyšla krátko po zverejnení verdiktu ústavných sudcov. Na sociálnej sieti Robert Fico napísal – citujeme doslova: „Vítam a rešpektujem rozhodnutie Ústavného súdu SR. V mene celej vládnej koalície žiadam pani Čaputovú a celú opozíciu, protivládne médiá a mimovládne organizácie, aby sa ospravedlnili za prejavy nenávisti a organizovanie štvavých verejných protestov v súvislosti s vládnym návrhom zákona, ktorý zrušil špeciálnu prokuratúru, znížil trestné sadzby, skrátil premlčacie lehoty, dal prednosť odškodňovaniu obetí trestných činov a vykonal ďalšie nevyhnutné zmeny v trestnom zákonodarstve. Ústavný súd SR (…) rozhodol, že vládna koalícia spor o túto novelizáciu trestného zákonodarstva vyhrala nad nenávistnou opozíciou 100 : 0. Treba vyzdvihnúť profesionálnu prácu Ministerstva spravodlivosti SR, ktoré do legislatívneho procesu predložilo kvalifikovaný návrh, ktorý aj podľa Ústavného súdu SR nebol ani v skrátenom legislatívnom konaní v rozpore s Ústavou SR.“

• PORÁŽKA LIBERALIZMU

V súvislosti s nenávisťou a odporom opozície voči všetkému, o čom rozhodne demokraticky a väčšinovo zvolená vláda a koaličná väčšina v parlamente, treba ešte dodať, že porážku utrpel liberálny progresivizmus aj v súvislosti so Slovenskou televíziou a rozhlasom. Začíname si zvykať na skratku STVR, jej predchodca pod skratkou RTVS spolu s maniermi, ktoré v jeho vysielaní panovali, sú už minulosťou. Treba veriť, že spolu s ním sa skončí aj liberálno-progresívna militaristická a nenávistná propaganda. Na druhej strane dúfame aj v návrat pôvodnej slovenskej televíznej a rozhlasovej tvorby v réžii samotnej STVR, a nie na ňu prisatých podnikateľských subjektov.

Ivan BROŽÍK – Foto: internet