Rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky sa majú rešpektovať. Takisto by sa mali rešpektovať názory generálneho prokurátora. Pach politických „okolností“ po niektorých rozhodnutiach však nemožno odstrániť ani s použitím silnej značkovej kozmetiky…
Generálny prokurátor SR Maroš Žilinka považuje parlamentom zrušený Úrad na ochranu oznamovateľov za protiústavné konanie. Podporil návrh skupiny opozičných poslancov na začatie konania o súlade zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Ústavnému súdu odporučil, aby rozhodnutie parlamentu označil za protiústavné. Novelu zákona predložil ešte vlani minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, došlo ňou k zmene Úradu na ochranu oznamovateľov na Úrad na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti.
Krátko po urýchlenom prijatí tejto zmeny podala skupina opozičných poslancov podnet na preskúmanie ústavnosti prijatia takejto zmeny. Generálny prokurátor Ústavnému súdu SR odporučil, aby vyhovel návrhu navrhovateľov a vyslovil, že skráteným legislatívnym konaním, transformáciou Úradu na ochranu oznamovateľov na iný úrad, spojenou so zánikom výkonu funkcií jeho vedúcich predstaviteľov a zmenou postavenia chránených oznamovateľov došlo k porušeniu viacerých článkov Ústavy Slovenskej republiky. Stalo sa tak v rozhodnutí Ústavného súdu SR. V podstate ide o legalizáciu inštitútu takzvaných „kajúcnikov“, ktorí si nateraz môžu opäť vymyslieť, čo chcú a na koho chcú, zápisnične to podpísať a – ako ukazujú najnovšie zistenia v kauze jedného z nich – ani o tom nemusia vedieť. Stačí, ak sa ich meno objaví v zápisnici vyšetrovateľa a ak ju niekto v mene „oznamovateľa“ podpíše.
V decembri 2025 parlament prijal novelu Trestného zákona, ktorá obmedzuje využívanie svedectiev takzvaných kajúcnikov. Po novom sa zakazuje použiť ako dôkaz svedectvo spolupracujúceho obvineného, ak v akomkoľvek trestnom konaní nevypovedal pravdivo alebo úplne. Minister životného prostredia Tomáš Taraba tvrdil, že v parlamentom schválenej podobe zákon platí aj v Spojených štátoch amerických. „Tak nie, my sme prijali zákon, ktorý hovorí, že ak niekto nemá žiaden dôkaz na to, že ste spáchali nejaký trestný čin a jediným dôkazom je nejaký kajúcnik, tak ten kajúcnik by v danej veci nemal klamať,“ povedal Tomáš Taraba v jednej z relácií V politike, kde diskutoval s bývalou ministerkou spravodlivosti Máriou Kolíkovou.
Nový paragraf o spolupracujúcich obvinených je súčasťou novely Trestného zákona, ktorú vládna koalícia prijala v decembri 2025. Pôvodným zámerom novely bolo vrátiť do Trestného zákona prísnejšie tresty za opakované drobné krádeže. Vyšetrovatelia na základe nového paragrafu by nesmeli použiť výpovede v prípade, ak v ktoromkoľvek inom konaní v minulosti ich signatári klamali alebo zatajili nejaké skutočnosti, a to bez ohľadu na to či v súčasnosti vypovedajú pravdivo, alebo nie.
(ib) – Foto: Internet (SITA)
