Vzorový príklad politickej a mediálnej kriminalizácie
Ivan BROŽÍK – Karikatúra: Ľubomír KOTRHA
Pozbaviť človeka práva na názor, mediálne z neho vyrobiť kriminálnika a politickou a mediálnou manipuláciou dosiahnuť u neho zákaz vyjadrovania mal byť precedensom, „úspechom“ opozície, ktorá si rada vraví „demokratická“. Spoločnosť však našla dostatok síl na to, aby Slovensko nenechala uvrhnúť do čias brežnevovskej diktatúry jediného správneho názoru.
V krátkom časovom odstupe sa odohrali dve udalosti, padli dve závažné rozhodnutia. Samosudca Špecializovaného trestného súdu na pracovisku Banská Bystrica oslobodil spod obžaloby exsudcu a v súčasnosti poradcu predsedu vlády SR Roberta Fica advokáta Davida Lindtnera. Bol obžalovaný zo spáchania zločinu zasahovania do nezávislosti súdu a prečinu nepriamej korupcie. Podľa súdu sa nepodarilo jednoznačne preukázať, že sa skutky stali tak, ako bolo uvedené v obžalobe.
Rozsudok nie je právoplatný. Najvyšší súd SR nedôvodnými prieťahmi v konaní porušil vo väzobnej trestnej veci Daniela B. jeho základné právo na osobnú slobodu podľa Ústavy SR, ako aj jeho základné právo na slobodu a bezpečnosť podľa Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Rozhodol o tom Ústavný súd SR. Informoval o tom advokát Daniela B. David Lindtner
■ ŠĽACHTENÝ LYNČ
Prokurátor v Lindtnerovej záležitosti podal odvolanie. V záverečnej reči navrhoval uložiť mu úhrnný trest odňatia slobody na dva roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu dva roky. Ako zdôraznil, kľúčoví svedkovia, bývalí sudcovia, ktorí obžalovaného usvedčovali, ovládajú trestné právo a sú si vraj „vedomí dôsledkov, ak by voči nemu krivo svedčili“. Po vynesení rozsudku sa k nemu odmietol vyjadriť, keďže sa odvolal a celú vec považuje za živú. Lindtner tvrdil, že je nevinný a skutky, z ktorých ho vinia, sa nestali a objektívne sa stať ani nemohli. Žiadal oslobodenie spod obžaloby. Ako zdôraznil, usvedčujú ho jediné dve izolované výpovede spolupracujúcich obvinených (kajúcnikov), ktorí za to získali benefity. „Žiadny dôkaz neexistuje, iba krivé výpovede kajúcnikov,“ uviedol obžalovaný.
■ KOČNER NA SCÉNE
Na banskobystrické pracovisko Špecializovaného trestného súdu priviezla opäť eskorta aj odsúdeného podnikateľa Mariana Kočnera. Predvolali ho ako svedka na výsluch v procese s exsudcom a v súčasnosti poradcom predsedu vlády Roberta Fica advokátom Davidom Lindtnerom. Obžalovaný tvrdí, že je nevinný a skutky, z ktorých ho vinia, sa nestali. Ako Kočner uviedol, advokáta pozná viac ako dvadsať rokov a podľa neho ide o prísne zásadového človeka.
Na súde opísal, ako ho niekedy v roku 2017 mal osloviť jeden priateľ Rudolf H., ktorý bol v kauze okolo hotela Carlton vedený ako poškodený, s tým, že ako sa má ubrániť proti podvodnému konaniu svojho spoločníka a nepriateľskému prevzatiu spoločnosti. Mal mať informácie, že Kočner sa údajne pozná so sudcom Sklenkom, a teda či by mu vedel pomôcť problém ukončiť a že tieto služby by si kúpil. K správam z aplikácie Threema sa svedok odmietol vyjadriť, označil to za nezákonný dôkaz. Obžalovaný David L. pred samosudcom uviedol, že zo skutkov ho usvedčujú jediné dve izolované výpovede spolupracujúcich obvinených, ktorí za to získali benefity. „Žiadny dôkaz neexistuje, iba krivé výpovede kajúcnikov,“ zdôraznil obžalovaný. Kriminalizácia jeho osoby má mať údajne politické pozadie.
■ PRÍPAD BOMBIC
Ústavný súd SR, ako už vieme, rozhodol, že Najvyšší súd SR porušil práva Daniela B. A to tak, že Daniel B. napriek rozhodnutiu ÚS SR a neprávoplatne uloženému podmienečnému trestu odňatia slobody naďalej (začiatkom marca) zostáva vo väzbe. Hovorkyňa ÚS SR Martina Ferencová pre TASR uviedla, že v záujme ochrany práv a právom chránených záujmov sťažovateľov neposkytuje informácie o podaniach a konaniach týkajúcich sa konkrétnych fyzických osôb.
„Uvedeným nálezom Ústavný súd SR potvrdil správnosť argumentácie obhajoby, ktorá ústavnou sťažnosťou napadla postup Najvyššieho súdu SR,“ uviedol Lindtner. Ako vysvetlil, následkom konania Najvyššieho súdu bolo, že väzba Daniela B. nebola tri a pol mesiaca pokrytá právoplatným väzobným rozhodnutím súdu. Najvyšší súd SR tak zároveň podľa neho zmaril právo Daniela B. žiadať o prepustenie z väzby v pravidelných mesačných intervaloch, ktoré každej väzobne stíhanej osobe garantuje Trestný poriadok.
■ MASLO PROKURÁTOROV
Tlak na väzobné stíhanie Bombica bol enormný od opozičných politikov aj od im verne slúžiacich médií. Závažným dôsledkom prieťahov bolo podľa advokátskej kancelárie to, že Kollár bol tri a pol mesiaca – od 3. septembra do 16. decembra 2025 – vo väzbe bez právoplatného rozhodnutia súdu o jej trvaní (!).
Výpovedi Daniela Bombica predchádzalo niekoľkohodinové vyjadrenie jeho obhajcu Davida Lindtnera k podanej obžalobe. V ňom označil celý proces za inscenovaný a politicky motivovaný, ktorého snahou je od začiatku kriminalizovať osobu obžalovaného. „Tento proces vykazuje všetky prvky politického procesu, koná sa na politickú a mediálnu objednávku, a to je podstata. Čo sa týka obžaloby, tú my absolútne odmietame,“ uviedol pred novinármi Bombicov obhajca. Lindtner hneď na začiatku pojednávania podal dva procedurálne návrhy. Jedným z nich žiadal vylúčiť niektoré médiá z účasti na pojednávaní z dôvodu, že v minulosti publikovali články, ktoré podľa Lindtnera porušovali právo Daniela Bombica na spravodlivý proces a prezumpciu neviny.
