Portál ZeroHedge uverejnil článok pod názvom Novinári nemôžu byť aj aktivistami. Postrehy redakcie na dianie v americkej žurnalistike akoby reflektovali situáciu aj na Slovensku. Autor konštatuje, že za posledných desať rokov sa hranica medzi žurnalistikou a politickým aktivizmom stenčila. Majitelia médií sa väčšinou prikláňajú k liberálnej strane politického spektra a následná liberálna zaujatosť novinárov potom neprekvapuje. Ale priama účasť na aktivistických násilných demonštráciách s cieľom viesť ich, pomôcť s ich organizovaním alebo ich propagáciou aspoň v Spojených štátoch už prechádza do sféry kriminálneho správania . Len to, že niekto vyhlási, že je „novinár“, neznamená, že je chránený pred následkami, ak spácha trestný čin. Je mylný názor, že protestujúci môžu narúšať slobodu prejavu iných občanov…
Don Lemon je bývalý moderátor CNN. So svojím manželom sa zúčastnil na udeľovaní cien Grammy Awards po tom, čo ho súd prepustil na kauciu. Zatkli ho v súvislosti s jeho spravodajstvom o incidente, pri ktorom demonštranti proti ICE narušili bohoslužbu v kostole v Minnesote, lebo údajne jeden z pastorov je vedúcim pobočky imigračného úradu, ktorý sa stará o vyhosťovanie nelegálnych imigrantov. Lemona a ďalších aktivistov obvinili zo sprisahania proti právam na náboženskú slobodu a pokusu o ublíženie na zdraví. Najlepšia obrana je útok. Lemon označil veriacich v Minneapolise za „bielych rasistov“, pretože veriaci boli prevažne belosi. „Novinár“, vyhrievajúci sa v žiare práve získanej sústredenej pozornosti, hovorí, že nikdy neprestane bojovať. Tvrdí, že sa stal „tvárou protestu“ len preto, že je „homosexuálny černoch v Amerike“.
Otázka znie, kedy novinár prestáva byť novinárom? Don Lemon nebol zatknutý za žurnalistiku. Bol zatknutý za porušovanie slobody prejavu iných. To, že Lemon je mediálna osobnosť, je irelevantné. Tak isto, keď sa u nás nájde novinár ležiaci na zemi s poraneniami, je záležitosťou OČTK, aby skutočnosť objasnili. Polícia už jednu osobu obvinila. Zároveň upozornila, že predčasné zverejňovanie informácií, ako aj hypotéz o motíve alebo totožnosti podozrivého, môže vyšetrovanie negatívne ovplyvniť a ohroziť reputácie osôb, ktoré sú len svedkami alebo omylom podozrivými. Ale portál Politico okamžite uverejnil článok o násilnom napadnutí novinára na Slovensku kvôli jeho politickým názorom. Slovenskí aktivisti a médiá tak isto prejudikovali následky udalosti pod naratívom „čo ak naozaj sa zistí, že išlo o útok motivovaný tým, že dotyčný je novinár a komentátor“.
Preto zvlášť triezvo pôsobí vyjadrenie ministra vnútra Šutaja-Eštoka, ktorý o udalosti povedal, že odsudzuje „akékoľvek násilie bez výnimky“. Že aktivistom prekáža, že pripomenul vyjadrenie komentátora o „dehumanizácii smerákov“, s paralelou k americkému prípadu Lemona ‒ „ani útok na politického komentátora nemôže viesť k vytrácaniu jeho zodpovednosti za slová, ktoré prispievali k eskalácii emócií a rozdeľovaniu verejnosti“, je iba ďalším svedectvom dvojtvárnosti niektorých slovenských médií a politických aktivistov.
Text: (mikš) – Foto: SNN (koláž)
Filozofická fakulta Univerzity Komenského, katedra žurnalistiky
