Spupnosť akože demokratov popiera ich samotných
Štefan ZLATOŠ ‒ Karikatúra: Ľubomír KOTRHA
Povýšenectvo či bohorovnosť. Tak ako Přemysl Oráč nemal s pôdou a poľnohospodárstvom nič spoločné, tak s demokraciou a so slobodou nemá nič spoločné strana Demokrati a v jej šíkoch na čele „oráč“ Jaroslav Naď. Za ním hneď takí ako Galko, Šeliga, Heger … a ďalší výkvet slovenskej domácej politiky.
To je iba jeden z paradoxov politického pôsobenia „Demokratov“ u nás. Aký majú vzťah k demokracii, vie každý občan schopný samostatného myslenia. Malý príklad – v roku 2023 sa pod petičné hárky za vyhlásenie referenda o skrátení funkčného obdobia protiústavne nominovanej Ódorovej progresívnej čaputovskej vlády podpísalo 381 960-tisíc prezidentskou kanceláriou uznaných hlasov zo 406 039-tisíc občanov; vtedy „demokrat“ Naď a jeho suita vykrikovali, že referendom nemožno skrátiť funkčné obdobie vlády, lebo má ústavný mandát na štyri roky. Progresívna prezidentka vtedajšej opozície obratom zariadila podobný verdikt Ústavného súdu SR. Vtedajšia opozícia skákala od radosti priam až do neba.
■ ODBORNÁ SLEPOTA
V právnej praxi platí – na to netreba mať ani právne vzdelanie – že ak ústavný súd vynesie verdikt v nejakej kauze, v inej, obsahovo analogickej, platí jeho už skoršie rozhodnutie. Právnik Šeliga to nevie. Otázka Naďovho referenda o skrátení volebného obdobia teda logicky nemôže byť, a ani nebude súčasťou referenda. „Treba za to paradoxne poďakovať Naďovmu kolegovi Šeligovi. Ten si zaslúži cenu génius či právnik roka,“ skonštatoval podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar. „Riadnu dávku hlúposti vyžaduje zorganizovať referendum, ktoré bude stáť ďaleko viac ako renta premiéra, ktorú mu Naď a Šeliga tak strašne závidia. Tomu hovorím efektívne míňanie štátnych peňazí,“ dodal Tibor Gašpar v televíznej besede STVR.
■ AMORÁLNY POSTOJ
Odmietať v roku 2023 referendum o skrátení funkčného obdobia vlády a tvrdiť, aké je to ústavne nemožné, a v roku 2023 zorganizovať zber podpisov pod jeho vyhlásenie, lenže v mocenskej konštelácii, ktorá nevyhovuje, je bezprecedentné farizejstvo. A to si títo vravia „demokrati“. Právo áno, ale iba ak vyhovuje mne a mojim mocenským chúťkam.
Za čo teda v čase konsolidácie, vynútenej aj neschopnosťou a rozhadzovaním štátnych zdrojov vládou, ktorej súčasťou bol aj „demokrat“ Naď, teraz platíme účet všetci? A zdá sa, že nemalé položky na strane mínus nám „naďovci“ ešte zabezpečili. Či už bude júnové referendum platné, alebo neplatné, o skrátení funkčného obdobia vlády Roberta Fica sa v ňom hlasovať nebude. Prezident Peter Pellegrini túto otázku z troch navrhovaných totiž vylúčil z plebiscitu. Zostáva iba dúfať, že sa nenájde dostatočný počet hlasujúcich a z nich hlasujúcich kladne v prípade zostávajúcich dvoch otázok: Súhlasíte so zrušením tzv. doživotnej renty napríklad pre Roberta Fica, ustanovenej v § 24a ods. 1 písm. b) zákona č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v aktuálnom znení? Súhlasíte s tým, aby bol obnovený Úrad špeciálnej prokuratúry a Národná kriminálna agentúra?
■ MATOVIČOVO PREKVAPENIE
Ak vezmeme do úvahy, že osem referend v doterajšej histórii Slovenska bolo pre nedostatočnú účasť voličov neplatných, a to v oveľa závažnejších otázkach, potom je mierne naivné domnievať sa, že to deviate bude platné práve s takýmito otázkami. Napokon, jedna z mála triezvych, a nie nenávistných úvah Igora Matoviča to nepriamo potvrdzuje: „Premiér Fico má šesťdesiatjeden rokov, ak sa dožije sto rokov, renta by mu bola vyplácaná tridsaťosem rokov, čo by bola suma celkovo dva milióny eur. A kvôli tomu zaplatíme vyše desať miliónov za referendum? My ľudí nepovažujeme za menej rozmýšľajúcich, keď to nemá ekonomický zmysel, nemôžeme ich do referenda nútiť,“ apeluje Matovič na zdravý rozum u Demokratov. Zjavne na niečo, čo tam výrazne absentuje.
■ NIČ LEN ZÁVISŤ
A j tak by sa dala stručne pomenovať prvá otázka. Je jasné, že ak by bola pri moci garnitúra, ktorej súčasťou by bol napríklad aj Naď, nijaké referendum s takouto otázkou by ani len nebolo na obzore. Mimochodom, tu by stálo za zváženie skôr to, či náhodou sa nejakého trestného činu nedopúšťa ten, kto sa neustále komusi niečím vyhráža, kto je za zavedenie cenzúry, potlačenie slobody slova. To však musíme nechať na orgány činné v trestnom konaní, ktoré sú v tom akosi dlhodobo a nepochopiteľne nečinné. Ideme celonárodne hlasovať o nejakom výnimočnom dôchodku jednotlivca, ale o slobode slova a názoru nie? „Demokracia“ ako vyšitá – aspoň z pohľadu „demokratov“!
■ NÁVRAT LIPŠICA?
Otázka o súhlase s tým, aby bol obnovený Úrad špeciálnej prokuratúry a Národná kriminálna agentúra, je maximálne jasná. Ide o úsilie vrátiť Daniela Lipšica a jeho trestné komandá k moci. A tým aj o snahu zbavovať sa ďalších nepohodlných. Tiež je to mimoriadne „demokratický“ nápad. Pravda je, že „demokrat“ Naď bez riadnych pluhov (Lipšicov) žiadnu orbu nevykoná. Inak, ak by vedel, čo je cieľom orby, najmä hlbokej, nikdy by takéto prirovnanie k snahe o politický prevrat a pogrom na všetkých, ktorí majú iné názory ako on, nepoužil.
■ REFERENDUM 4. JÚLA
Prezident SR Peter Pellegrini vyhlásil referendum na 4. júla tohto roka s dvoma otázkami, ktoré sa budú týkať zrušenia tzv. doživotnej renty a obnovy Úradu špeciálnej prokuratúry a Národnej kriminálnej agentúry. Otázka o požiadavke skrátiť volebné obdobie nebude predmetom referenda, keďže je podľa hlavy štátu v rozpore s ústavou. Navrhovaná otázka, ktorá podľa prezidenta nespĺňa podmienky na vyhlásenie, znela: „Súhlasíte s tým, aby Národná rada SR prijala uznesenie, ktorým skráti svoje IX. volebné obdobie a deň predčasných volieb do Národnej rady SR určí tak, aby sa konali do 180 dní od vyhlásenia výsledkov referenda?“ Na prevzatých podpisových hárkoch bolo vyplnených a skontrolovaných 384 512 podpisov. Z uvedeného počtu Kancelária prezidenta SR vyhodnotila 363 799 podpisov ako platných, oznámil prezident.
