Mnohým pseudoumelcom vyschol prameň príjmov
Štefan ZLATOŠ – Foto: TASR, teraz.sk
Už dlhé mesiace je hitom progresívcov „zachraňovanie kultúry“. Organizátori i aktéri ich častých protestných podujatí však nemajú „šajnu“ ani len o tom, čo kultúra je, aké má spoločenské poslanie a z čoho vychádza kultúra každého národa. Začína im to teda dôrazne pripomínať Fond na podporu umenia spolu s vedením Ministerstva kultúry Slovenskej republiky.
Kultúra nie je len umenie, ale zahŕňa aj vedomosti, právo, zvyky a schopnosti nadobudnuté ľuďmi ako členmi spoločnosti. Už pri tejto voľnej definícii pojmu je zjavné, že samozvaní „záchrancovia kultúry“ a ich fanatickí podporovatelia nevedia, čo vlastne „zachraňujú“, najmä nech
je to hlučné, viditeľné. Ak si tú definíciu prečítame ešte raz, vychádza nám, že tu nejde o nejakú záchranu nejakej kultúry, ale o oslabenie stability spoločnosti a politického systému. V prvom rade ide o politický motív a v druhom rade majúci za cieľ prinavrátiť úzkej skupine štedré životné podmienky. O kultúru v tom pravom zmysle slova tu ukričaným a skandujúcim „záchrancom“ vôbec nejde.
■ KONIEC DOJNEJ KRAVY
Za všetkým sú „iba“ peniaze a možnosť prístupu k moci, ktorá je zárukou ich spolitizovaného prideľovania. Preto je neprijateľná ministerka Šimkovičová, ktorá však paradoxne nemá nič s prideľovaním dotácií. Rada Fondu na podporu umenia (FPU) už v minulosti opakovane upozorňovala, že systém prideľovania dotácií bol u niektorých žiadateľov neadresný a zlyhávali aj kontrolné mechanizmy. Ale „umelci“ boli spokojní.
Boli to pre nich štedré časy. A zrazu pri preverovaní funkčnosti a transparentnosti systému rada FPU zistila, že u niektorých žiadateľov z minulých rokov chýbajú vyhodnotenia dotovaných projektov. Lenže bez vyhodnotenia projektov zákon vylučuje uplatňovanie právneho nároku na dotáciu.
■ OKRÁDALI SPOLOČNOSŤ
Vyhodnotenie projektov, kontrola použitia dotácie chýba približne v tritisíc žiadostiach. To znamená, že pri týchto žiadostiach nebol mechanizmus hodnotenia a vyúčtovania realizovaný v súlade so zákonom. Inak napísané, tak „udatní záchrancovia kultúry“ nás všetkých občanov, ktorí tvoríme aj finančné zdroje štátneho rozpočtu, takto potichu, spokojne a veľa rokov drzo a bez hanby vyciciavali. Bolo by nanajvýš v právnom štáte žiaduce, aby takíto žiadatelia vrátili finančné prostriedky, ktoré im fond poskytol, alebo by mala kancelária fondu týchto žiadateľov kontaktovať a o uvedenom postupe radu FPU informovať. To sa však neudialo!
Po nedávnej zmene zákona (až v čase vládnutia súčasnej koalície) nová Rada Fondu na podporu umenia logicky tak ako jej to zákony prikazujú, začala spätne vyžadovať a kontrolovať vyúčtovacie doklady. Rada FPU doteraz nepozná dôvod, prečo niektorí žiadatelia, ktorí peniaze už minuli, doteraz nevyúčtovali danú dotáciu v zmysle zákona a prečo predchádzajúce vedenie FPÚ túto skutočnosť ignorovalo a zákon si prispôsobili vlastnej činnosti kontroly. Audity ukazujú, že v posudzovaní a hodnotení žiadostí (dotácií) bol v predchádzajúcich vládnych obdobiach, „slušne povedané“ (citát FPU), neporiadok.
V súčasnosti FPU preveruje, či sa tak dialo z nedbanlivosti alebo úmyselne. Kauza trojročné zmluvy odhalila aj skutočnosť, že niektorí žiadatelia sa u predchádzajúceho vedenia tešili mimoriadne privilegovanému postaveniu. Okrem toho, že opakovane, niekoľko rokov získavali pravidelné a nemalé dotácie od štátu, bývalé vedenie FPU ich zvýhodnilo aj viacročnými zmluvami na úkor ostatných, ktorí o financovanie svojich projektov museli žiadať každý rok. Niektorí z „úspešných“ žiadateľov však neboli oprávnení dotáciu čerpať a zmluvy sa nemali ani podpisovať.
■ ČAS NA PORIADOK
Rada FPU má v záujme (pripomeňme, že konečne opäť robí iba to, čo jej prikazujú zákony a koná v medziach zákona ) realizovať aj kontrolu fungovania kancelárie fondu FPU. Je nutné preveriť, či samotní zamestnanci v minulosti dodržali zákon o FPU a kontrolovali všetky náležitosti vrátane vyúčtovania. Rada FPU pri náhodnom preverovaní zistila, že mnohé zmluvy neboli kontrolované podľa dikcie zákona a zmluvných podmienok.
Z tohto dôvodu Rada FPU hlasovala za „nepokračovanie“ v plnení sporných a zákonu nevyhovujúcich trojročných zmlúv. Mnohé zmluvy, podpísané a vyplatené v predchádzajúcom období, zahŕňajú aj ustanovenie, že dotácie nie sú právne nárokovateľné bez podpísaného dodatku. Tomu však predchádza kontrolný proces, ktorý sa pri väčšine projektov ani len nezačal.
„Boj otvorenej kultúry za dotácie pre tridsiatich štyroch žiadateľov považujeme preto za nelogický a neprimeraný nátlak na FPU. Tlak niektorých politikov a združení je smerovaný k tomu, aby Rada FPU porušovala ustanovenia zákona a zmlúv a dala na trojročné zmluvy financie. Načo je nám zákon, ktorý pre niekoho platí a pre druhých nie? Do akej pozície sa dostanú tí žiadatelia, ktorým boli dotácie v minulosti pridelené a poctivo preukázali ich využitie vyúčtovacími dokladmi?“ Rada FPU rezolútne odmieta akýkoľvek nátlak. Termínové ultimáta s vyplatením peňazí pre dotknutých žiadateľov do konca marca sú absurdné a neprípustné.
■ TVORIŤ A NEVYDIERAŤ
Umelci by mali žiť z umenia, a nie z politického vydierania. Pokusy o dodatočné, narýchlo doplnené vyúčtovania, ktoré FPU v niektorých prípadoch zaregistroval a boli napriek tomu vyhodnotené ako splnenie podmienok, nechá FPU posúdiť orgánmi činnými v trestnom konaní, či zámerne nedochádzalo k porušovaniu povinnosti pri správe cudzieho majetku. Ako je vôbec možné, že na fond boli predložené vyúčtovania až po dátume tlačovej konferencie a zároveň dostala Rada pochybné ultimátum na vyplatenie týchto zmlúv? Kontrola použitia dotácie ani nemohla byť začatá, teda tieto zmluvy nemajú stále nijaký právny nárok na vyplatenie peňazí.
■ OTVORENÁ PAKULTÚRA
Veľký a hlučný verejný tlak na FPU a rezort kultúry vyvíja skupina ľudí z Otvorenej kultúry. V súčasnosti teda prebiehajú kontroly a v záujme zákonnosti audit. V niektorých prípadoch sa už vie, že neboli dodržané podmienky kontroly v zmysle zákona a zmlúv, a vie sa aj to, že niektorí žiadatelia nemali podľa zákona nárok na pridelenie financií.
